Арбитражный процесс

Филиппов Петр Иванович

Охрану бесспорных гражданских прав осуществляют также нотариусы и другие должностные лица, которым предоставлено право совершать нотариальные действия.

Защита гражданских прав в специальном порядке осуществляется в форме предусмотренной кодексом административного судороизводства Российской Федерации.

Защита права в исключительном порядке (самозащита права) осуществляется самим обладателем права и ни с каким процессом не связана.

Защита гражданских прав арбитражным судом осуществляется в форме судопроизводства, что является процессуальной деятельностью суда, эта деятельность арбитражного суда урегулирована нормами арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации. А деятельность других органов по защите нарушенных прав и интересов регулируется отдельными (специальными) законами.

Судебная защита является универсальной, регламентированной и обеспечивает наибольшую гарантию установления истины и правильного применения закона, обладает государственной властью на применение принуждения. Все другие органы, наделённые правом разрешать юридические конфликты не наделены полномочиями применять государственное принуждение и в этом есть приоритет судебной защиты.

Юридический конфликт представляет собой притязание одного лица к другому о защите частного интереса, подлежащего рассмотрению и разрешению судом, и это рассмотрение судом, называют «гражданским делом».

Задачами судопроизводства являются правильное и быстрое разрешение дел арбитражными судами. А целью судопроизводства является защита нарушенных или оспоренных прав и свобод, законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских правоотношений. К целям судопроизводства в арбитражных судах следует относить укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое открытое судебное разбирательство независимым и справедливым судом; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие к примирению сторон и развитию партнёрских деловых отношений; формированию обычаев и этики делового оборота.

К источникам процессуального права относятся: Конституция РФ (гл. 7 и ст. ст. 46, 47, 51); федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «Об арбитражных судах Российской Федерации».

Федеральные законы: арбитражный процессуальный кодекс РФ; «О несостоятельности (банкротстве)», «Об арбитражных заседателях».

Также следует указать и на законы, а которых имеются нормы арбитражно-процессуального характера: «О статусе судей в Российской Федерации», «о прокуратуре Российской Федерации», Налоговый кодекс РФ – статьи о государственной пошлине, «Об акционерных обществах», «О рынках ценных бумаг» и другие.

К источникам относят и Постановления Конституционного Суда РФ, судебная практика и разъяснения, акты Верховного Суда РФ и, не отменённые, акты ранее существовавшего Высшего Арбитражного Суда РФ.

Международные соглашения и договоры по вопросам арбитражного процесса: в рамках СНГ «Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» и другие.

§ 2. Понятие, предмет и метод арбитражного процессуального права

Основным звеном правовой системы являются правовые отрасли. А главным вопросом при разделении права на отрасли следует считать критерии, факторы, признаки, с помощью которых можно выделить те или иные группы норм. Общепринятыми критериями, факторами обычно признают предмет и метод правового регулирования. Иногда добавляют и такие факторы, как принципы, субъектный состав правоотношений,

наличие кодифицированных актов.

Под предметом правового регулирования понимают общественные отношения, которые регулирует выделяемое право. Общественные отношения при разбирательстве гражданских дел в судах складываются между судом с одной стороны и всеми участниками процесса, с другой стороны.

Суд является обязательным субъектом во всех процессуальных отношениях: суд – истец, суд – ответчик, суд – третье лицо, суд – свидетель и так далее. Арбитражное процессуальное право регулирует эти отношения и представляет собой совокупность норм, предусматривающих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в арбитражных судах. При рассмотрении и разрешении дел в суде возникают общественные отношения между арбитражным судом с одной стороны и всеми участниками, с другой стороны. Вот эти отношения урегулированы нормами арбитражного процессуального кодекса и поэтому они называются процессуальными и являются предметом регулирования.

Под методом правового регулирования, как правило, понимают совокупность способов, приёмов воздействия норм права на конкретные общественные отношения, на права и обязанности субъектов этих правоотношений, на автономность этих прав. В теории права обычно называют два метода правового регулирования – диспозитивный и императивный.

Диспозитивный метод устанавливает юридическое равенство субъектов правоотношений и участники процесса обладают одинаковым объёмом прав. Все участники судебного процесса в равной мере оказывают влияние на возникновение и движение процесса, на возможность перехода из одной стадии процесса в другую. А также свободная автономная воля на обжалование судебных актов.

Императивный метод регулирования устанавливает юридическое неравенство субъектов правоотношений, и участники процесса обладают неодинаковым объёмом прав. Так как обязательным субъектом процессуальных правоотношений является суд, как орган государственной власти, то его объём не может быть равным с участником процесса.

Решения, распоряжения суда являются обязательными для всех участников процесса. Участники процесса могут заявлять различные ходатайства, просьбы к суду, но для суда они не обязательны. Суд рассматривает заявленное ходатайство и. если установит, что оно целесообразно и способствует установлению истины, то просьба может быть удовлетворена. А, если же ходатайство направлено на затягивание процесса, а установление просимого факта не имеет юридического значения, то ходатайство не удовлетворяется судом, то есть большую роль в этом играет усмотрение суда.

Однако следует подчеркнуть, что императивный метод в арбитражном процессе не является абсолютным. Так подача апелляционных и кассационных жалоб для суда являются обязательными. Если жалоба содержит все необходимые реквизиты, то суд обязан принять жалобу и направить дело в соответствующую инстанцию. Поэтому метод правового регулирования арбитражного процессуального права следует признать императивно-диспозитивным, т. е. двойственным.

Кроме предмета и метода правового регулирования арбитражного процессуального права следует назвать и такой необходимый, отличительный критерий как обязательность лиц, участвующих в деле, быть субъектами предпринимательских, экономических отношений. Если они таковыми не являются, то дело будет разрешаться не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции. Следовательно, арбитражный суд можно считать специализированным судом гражданской юрисдикции для рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.