Эксперт № 34 (2013)
Шрифт:
Во время наводнения Зейская и Бурейская ГЭС аккумулировали в своих водохранилищах две трети паводкового стока. Лишь в середине августа энергетики вынуждены были приступить к холостым сбросам из водохранилищ, чтобы предотвратить их переполнение и разрушение плотин
Фото: ИТАР-ТАСС
Новости с Дальнего Востока в последний месяц напоминали фронтовые сводки: понесенные потери, задействованные армейские силы, колеблющаяся «линия фронта». Враг — водная стихия. Паводок затронул обширную территорию в долине Амура: в зону подтопления попали 6 поселений Хабаровского края в 4 районах, 22 поселения во всех 6 районах Еврейской
Эпицентром же наводнения стала Амурская область. Здесь разлившиеся воды Амура и его притоков затопили более 420 тыс. га сельхозугодий. Паводком оказались затронуты 92 поселения в 13 муниципальных образованиях. Причиненный ущерб только областному сельскому хозяйству официально оценивается в три с лишним миллиарда рублей.
Вода в Амуре поднялась на рекордную за весь период наблюдений высоту, подтоплена территория, на которой проживает около 35 тыс. человек. К счастью, обошлось без человеческих жертв. Сообщают об эвакуации до 20 тыс. человек, многие граждане от эвакуации, правда, отказались, решив дожидаться схода воды в своих домах: хотя полиция и принимает меры к недопущению мародерства, люди, видимо, привыкли полагаться только на себя.
Вода начала прибывать в середине июля. Уже 20-го был объявлен режим чрезвычайной ситуации (ЧС) в селе Ивановка Зейского района Амурской области. 24 июля режим ЧС был распространен на всю Амурскую область. С 7 августа — на ЕАО, а еще через шесть дней — на весь Хабаровский край.
В столице Амурской области Благовещенске вода подошла к отметке 808 см — выше (857 см) она поднималась только в 1984 году. В Хабаровске 18 августа вода превысила 642 см — рекорд 1897 года, 22 августа достигла 710 см, и специалисты говорят о возможном повышении уровня воды до отметки 780 см. Ученые считают, что на верхнем Амуре пик паводка уже пройден и можно ожидать постепенного снижения уровня воды. Правда, сход всей воды может занять до двух-трех недель. Хабаровскому же краю пик паводка только предстоит пройти — скорее всего, 27–28 августа.
Сейчас в Благовещенске паводок особо не ощущается. Подтопленными оказались только некоторые участки на городских окраинах, да еще 15 августа обвалилось несколько метров речной набережной в районе гостиницы «Юбилейная». Город отделался легким испугом. Во всяком случае местные краеведы показывают фотографии наводнения 1984 года — еще до зарегулирования стока северных притоков Амура, Зеи и Буреи — тогда амурские волны перекатывались по улицам города.
По дороге от областного центра до Талакана, поселка энергетиков при Бурейской ГЭС, масштаб разгула стихии понимаешь особенно отчетливо. Поля ушли глубоко под воду, деревья торчат кустами да виднеются макушки столбов линий электропередачи. В некоторых поселках, например во Владимировке, вода стоит на уровне вторых этажей домов.
Местные власти развернули активную работу по помощи пострадавшим от паводка, расширено время приема посетителей, увеличилось и число окон. Но местные жители оценивают эти действия скептически: «Ну что там они обещают 10 тысяч, тут однокомнатная квартира от 3 миллионов…»
Под водой и огороды. Это обстоятельство уже отразилось на ценах: кое-где за ведро помидоров просят тысячу рублей, и, говорят, будет больше.
Спасительные ГЭС
Тип климата Приамурья и Приморья — муссонный. Каждый год к концу лета — началу осени с океана начинают дуть ветры и количество осадков резко увеличивается. Что же необычного произошло в нынешнем году? Механику экстремального паводка объясняет Алексей Махинов , заместитель директора Института водных и экологических проблем ДВО РАН: «Муссоны на Дальнем Востоке обычно выпадают асинхронно в разных частях бассейна Амура, поэтому вода в стволовые реки бассейна: в Амур, Зею, Бурею, Сунгари, Уссури — поступает более или менее равномерно. В этом году муссонные циклоны и вслед за ними осадки стали выпадать с увеличенной частотой и одновременно во всех питающих Амур и его стволовые реки бассейнах. Причина такого увеличения
Можно ли предупредить подобные паводки? Пока на этот вопрос ученые отвечают отрицательно. Но вот эффективнее защищаться от таких ЧС можно. Основной инструмент защиты — регулирование стока рек. Главный инженер Бурейской ГЭС Василий Татарников рассказывает, что Бурейская ГЭС полностью выполнила свою задачу по регулированию стока: «Да что там говорить, в устье Буреи вода текла в обратную сторону — с Амура!» В «Русгидро» подтверждают: в наводнение 2013 года Зейская и Бурейская ГЭС аккумулировали в водохранилищах две трети паводкового стока. Если бы столь же эффективно были зарегулированы другие реки бассейна Амура (Шилка, Амгунь, Сунгари, Уссури), катастрофическое наводнение превратилось бы в рядовой паводок с минимальным ущербом.
В Амурской области отмечена вспышка ящура, забито более 800 голов скота
Фото: ИТАР-ТАСС
Так, например, за время паводка водохранилищем Зейской ГЭС было аккумулировано 18,39 кубического километра — 65% всего стока. Водохранилищем Бурейской ГЭС было аккумулировано 4,77 кубического километра, или 64% всего стока. По состоянию на 23 августа уровень верхнего бьефа Зейской ГЭС составил 319,38 метра при проектной допустимой норме в 315,0 метра. На Бурейской ГЭС соответственно 255,23 против 256,0 метра. Чтобы предотвратить переполнение водохранилищ, с 14 августа производили холостые выбросы воды, интенсивность которых сейчас сокращается.
На китайской территории, где находятся два крупных притока Амура — Уссури и Сунгари (они вместе дают 35% стока Амура), дела с регулированием стоков обстоят неважно. На Сунгари есть водохранилища, но их мощности явно недостаточно. Нынешний паводок это продемонстрировал. Так, в Китае в зону затопления попали территории, где проживает около 3 млн человек, 300 тыс. было эвакуировано, сообщают о 85 погибших и 115 пропавших без вести. Понятно, что нужно делать поправку на плотность населения, но все равно число жертв впечатляет.
Полностью зарегулировать сток не получается. Остается пассивная защита от наводнений в виде строительства прибрежных дамб и контроля за землепользованием: нельзя допускать застройку пойменных, склонных к затоплению участков речной долины.
Но здесь у нас пока мало поводов для оптимизма. Рассказывает Алексей Чернов , ведущий научный сотрудник Лаборатории эрозии почв и русловых процессов географического факультета МГУ: «Защищенность берегов Амура противопаводковыми дамбами с китайской и российской стороны несоизмерима. С китайской стороны длина берега Амура, укрепленного дамбами и берегозащитными сооружениями, в три-четыре раза превышает длину укрепленного берега со стороны России. На некоторых участках Амура с малым количеством населенных пунктов с российской стороны берег не укреплен вовсе».
Так же сейчас обстоит дело и с контролем за приречной застройкой.
По словам Алексея Чернова, затапливаются в первую очередь речные поймы — части дна речной долины, которые по определению должны покрываться полыми водами. Молодые поймы затапливаются почти ежегодно, но есть участки древних или удаленных от реки пойм, которые затапливаются очень редко — раз в столетие. Из-за регулярных затоплений на речных поймах никогда не строили капитальных сооружений, кроме гидротехнических (порты, плотины, мосты, насыпи). Однако в ряде случаев люди получают участки под строительство или строятся сами на высоких поймах и в ложбинах надпойменных террас, в целом уже вышедших из-под уровней затопления, словно забывая, что в экстремальные, но допустимые паводки эти территории затапливаются. «Следовательно, надо исключить застройку речных пойм или при застройке таких территорий производить намыв их высотных отметок выше максимальных уровней паводков и половодий», — считает Чернов.