Итоги № 20 (2012)

Итоги Итоги Журнал

Андрей Даниленко

пред­се­да­тель прав­ле­ния Наци­ональ­но­го со­юза про­из­во­ди­те­лей мо­ло­ка

На мой взгляд, нет. Итоги деятельности правительства и итоги президентства Медведева друг от друга не отделены, и не бывает легенды о прекрасном премьере и плохих министрах. Не будем вдаваться в обсуждение конкретных персон, но скажу, что конкретных положительных результатов, достигнутых в нашей экономике и в жизни, которые бы подтвердили эффективность работы правительства, я не припомню.

Андрей Яковлев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор се­ти ма­га­зи­нов «Гло­бус Гур­мэ»

Я считаю, что в тех условиях, в которых работало правительство, оно сделало все возможное с учетом кризисных явлений. Конечно, я бы немного по-другому использовал резервные фонды — более активно вкладывал их в развитие экономики. В первую очередь — в инфраструктурные проекты.

Михаил Эскиндаров

рек­тор Финан­со­во­го уни­вер­си­те­та при пра­ви­тель­стве РФ

С точки зрения решения сиюминутных задач правительство Путина можно назвать эффективным. Все-таки Россия пережила кризис 2008—2009 годов несколько легче, чем предсказывали некоторые эксперты. Коллапса не произошло. Правда, в этом заслуга не столько правительства, сколько внешних факторов: нефтяные цены достаточно быстро, до того, как страна проела Резервный фонд, вернулись на докризисный уровень, перевалив за 100 долларов за баррель. Поэтому с точки зрения работы на перспективу правительство Владимира Путина вряд ли заслуживает высокой оценки. Мы по-прежнему зависим от мировой конъюнктуры, и в случае второй волны кризиса резервов может уже не хватить. Страна остро нуждается в глубоких структурных реформах практически во всех сферах жизни. Однако серьезных намерений осуществить их прошлое правительство не продемонстрировало.

Алексей Кичатов

ге­не­раль­ный ди­рек­тор City Express

Для малого и среднего бизнеса изменений в лучшую сторону не произошло. Преференции получили государственные и окологосударственные структуры. Справедливости ради стоит отметить, что в социальной сфере было сделано многое: индексируются пенсии, улучшается поддержка слабозащищенных слоев населения, растет финансирование здравоохранения и образования. Что же касается бизнес-климата, то ситуация усугубилась. Это можно увидеть на примере саморегулируемых организаций в различных сферах, где финансовая нагрузка увеличилась, объективность проверок снизилась, а коррупция возросла. Например, если раньше на лицензирование компания тратила один рубль, то в настоящее время при передаче функций контроля саморегулируемым организациям — три рубля.

Елена Кволек

ге­не­раль­ный ди­рек­тор агентства за­ру­беж­ной нед­ви­жи­мос­ти CONTRUST ESTATE

Конечно, многие надеялись на большее, однако не стоит забывать, что работа путинского правительства пришлась на кризисный период — война, финансовый кризис — и назвать это время легким нельзя. С одной стороны, сложилась одна из самых сложных экономических ситуаций с 1998 года. Что можно поставить в заслугу? Правительство не допустило социального взрыва и смогло смягчить удары кризиса. С другой стороны, нельзя говорить о том, что в период премьерства Путина мы увидели настоящие прорывы по наиболее актуальным областям. Многие изменения, которые назрели к началу кризиса и требовали незамедлительного претворения в жизнь, так и остались на бумаге. «Сколково» — вот, пожалуй, единственный крупный и интересный проект, который только-только получил развитие. Я считаю, что стране нужно намного больше крупных проектов, поскольку экономика нуждается в постиндустриальной революции.

Антон Стороженко

пар­тнер ком­па­нии Amrop