Охранитель
Шрифт:
«Единая Россия» работает с «путинским большинством», пытаясь вырывать куски умеренно-оппозиционного электората. РПЖ и делает набеги на «путинское большинство», и заигрывает с левыми «протестниками». «Родина» исторически успешно работала с левыми и с правыми «протестниками». Заявлено, что новая партия претендует на объединение левых сил. Значит, ее риторика должна быть более левой, чем единороссовская. Но ориентация на одних «протестников» сделает вероятность прохождения семипроцентного барьера практически нулевой. Ведь придется соперничать как с КПРФ, так и с Российской партией пенсионеров, вполне себе конкурентоспособной, и с «Патриотами России» Семигина. Поэтому
Текущие рейтинги РПЖ и «Родины» крайне низкие. Так, Левада-Центр насчитал в июле первой меньше одного процента, а второй — три. ФОМ намерял «Родине» еще меньше — 2 процента. Вряд ли граждане массово возбудятся от презентации грядущего слияния или даже от самого слияния.
Во все времена политические моськи раскручивались за счет слонов, в том числе разгоняли им антирейтинг и затем пытались его консолидировать. Последнее получалось далеко не всегда. Думаю, излишне объяснять, что «Единой России», конечно, весьма навредят наезды со стороны объединения РПЖ и «Родины». Если ему будет предоставлен статус «второй партии власти» (предполагающий в том числе доступ к федеральным телеканалам), то масштаб ущерба увеличится кратно. Но самим «объединившимся» все это, скорее всего, не поможет, и значительная часть единороссовского антирейтинга отойдет коммунистам и прочим. Тем, кто более убедителен в качестве оппозиции.
Соответственно с высокой долей вероятности столкновение двух партий власти чревато тем, что обе они получат меньше мандатов, чем получила бы одна.
Ну и кому это надо? Понятно кому. Тем, кто желает ослабления и разрушения нынешнего консенсусного режима.
Путин в их число не входит.
Зачем тогда Путин вообще позволял РПЖ жить? И почему разрешил ей поглощать «Родину»? Оставим за скобками его дружеские отношения с Мироновым. Это важная составляющая, но не единственная.
Путин более демократичный политик, чем принято считать. Запрещать партию, лидер которой к тому же ему предельно лоялен, он не станет. Пусть даже деятельность этой партии наносит вред действующему режиму. Не станет, и все. Обсуждать тут что-либо бессмысленно.
Миронов также мог добиться согласия президента на объединение, упирая на тему объединения левых сил под эгидой РПЖ. Типа «Родина» — это только начало. Путин не может не понимать специфику ситуации Бабакова, равно как и того, что Миронов — тот еще левый лидер. Но кого-то, глядишь, соберет. Тоже хлеб.
Многие эксперты утверждают, что Путин недоволен «Единой Россией». Допустим, что это так. Другой партии, подготовленной к победе в 2007 году, у Кремля нет. Так что если единороссы чем-то разочаровывают, то это лишь повод принять соответствующие «стимулирующие» меры. В этой связи показательное одобрение альянса РПЖ и «Родины» логично интерпретировать как попытку «подбодрить» обитателей Охотного Ряда и Банного переулка. Само собой, она должна была выглядеть правдоподобно, иначе зачем огород городить? Миронову и Бабакову должны были не просто разрешить распушить хвосты, но прямо предписать это сделать.
Все бы ничего, но они-то сами хотят большего и сейчас явно используют эту ситуацию для окучивания элит в регионах, главным образом, естественно, в тех, в которых предстоят выборы. Будут всем рассказывать про «вторую партию власти», путинское одобрение и тому подобное. И найдут массу благодарных слушателей. Полно ведь амбициозных товарищей, которым не хватило места в «Единой России», которых по тем или иным причинам
А еще говорят, что нет у нас политики, что «все задавлено». Если так и дальше пойдет, то в 2007-м нас ждет изрядное веселье. [62]
Вместе веселее-2
Я уже писал о перспективах слияния Российской партии жизни (РПЖ) с «Родиной». С учетом ряда последних событий, в частности объявления о присоединении к проекту Российской партии пенсионеров (РПП), определенно нужно высказать ряд дополнительных мыслей.
62
Статья написана в июле 2006 года. Первоначальная версия опубликована во «Взгляде».
Напомню, что в прошлом тексте («Вместе веселее») констатировались три принципиальные данности.
Первое. РПЖ одновременно совершенно пропутинская партия, ведь в преданности Миронова президенту трудно усомниться, и совершенно антикремлевская. Она не встроена в единую систему, предполагающую доминирующую роль партии власти «Единой России», и вторые роли и «политические резервации» для «конструктивной оппозиции». Уже несколько лет РПЖ подает себя одновременно в качестве «второй партии власти» (в первую очередь региональным элитам) и одной из левооппозиционных сил.
Второе. На самом деле никакой партией власти она не является, поскольку «несистемная партия власти» есть оксюморон, абсурд. РПЖ — личный проект Миронова, благословленный Путиным. Не менее, но и не более.
Третье. Нынешнее публичное позиционирование РПЖ и будущей объединенной партии сугубо как умеренно левой, ориентирующейся на «протестников» (на тех, кто не голосует за партию власти), никого не должно сбивать с толку. Чтобы пройти семипроцентный барьер в 2007 году, ей необходимо вторгнуться на электоральное поле «Единой России», предъявлять себя элитам и избирателям в качестве якобы «второй партии власти». Это чревато снижением потенциального результата единороссов. При том что прохождение «актуальными левыми» (предварительное самоназвание объединенной партии) барьера и в этом случае отнюдь не предопределено.
Касаясь непосредственно РПП, нельзя, разумеется, не отметить перспективность этого проекта, неоднократно преодолевавшего барьеры на региональных и местных выборах. На весенней серии парламентских кампаний «пенсионеры» прошли в четырех регионах из восьми. («Родину» тогда вовсю мочили за рогозинские эксперименты с оранжевым и коричневым, и поэтому ее списки были сняты с регистрации везде, кроме Алтая. Поэтому только там она и прошла. А вот РПЖ никто не трогал особо, но она преодолела барьер только в Курской области и на том же Алтае.)