Омаха
Шрифт:
Он сказал: «Ну хорошо, ты меня поймал. Я блефую» и показал свои J9. На тёрн пришла восьмёрка, а на ривер — десятка, составив ему стрит! Если бы я выиграл в этой раздаче, я бы лидировал в турнире, а так я просто вылетел.
Так что вот ещё один неофициальный «совет от профессионала»:
| СОВЕТ ОТ ПРОФЕССИОНАЛА |
| Вот так всё и бывает — сначала проигрываешь деньги, а потом одежду! |
И ещё один: многие игроки, которые обычно принимают участие в турнирах по лимит Холдему, иногда предпринимают попытки играть в турнирах по ноу–лимит Холдему. Турниры по ноу–лимит Холдему с небольшими ребаями достаточно
«Утренние звезды»
И позвольте мне подчеркнуть ещё раз, что в турнирах вы не можете достать деньги из кармана. Каждый раз, когда вы делаете ставку, вы должны быть уверены, что шансы банка достаточно велики. Но в турнирах всегда участвует много «утренних звезд», которые не понимают эту концепцию. Если скаковая лошадь пробегает одну восьмую мили за 12 секунд, то это считается очень неплохим результатом, так что если три восьмых мили она проходит за 36 секунд, это очень хорошо. «Утренняя звезда» может пробежать это же расстояние за 34 секунды, но это какая–то космическая скорость. Так что противники могут серьёзно нахлобучить этим чемпионам, увидев такие результаты. Но «утренняя звезда» хороша лишь утром, к полудню она выдыхается.
Поверьте, то же самое происходит в покерных турнирах. «Утренние звезды» — это игроки, которые выигрывают много фишек в начале турнира, но шансов дойти до победного места у них нет. Поэтому вы не должны волноваться по поводу количества фишек у других игроков в начале турнира. Играйте так, как следует, и тогда у вас есть шанс победить. А если вы будете играть иначе, то, скорее всего, до финиша не дойдёте.
Я уже рассказывал про игрока, который участвовал в турнире в Южной Калифорнии, но эта история достойна повторения. К концу первого часа у этого человека образовалось $50000 фишками, в пять раз больше, чем та сумма, с которой он начинал. Он успешно прикупал карты ко всем возможным незаконченным комбинациям. Он не добрался до второго уровня повышения лимитов!
Он был живым воплощением «утренней звезды». Он продолжал играть так, как играл в самом начале, как вдруг сработала теория вероятностей, и он не смог прикупить карту, чтобы закончить комбинацию. «Вот что случается с «утренними звездами, — добавляет Том. — Им приходит удачная полоса в самом начале, или они разыгрывают нестандартные руки, которые выигрывают в раздачах, и не пересматривают тактику игры, когда накапливают большое количество фишек. Чаще всего они самоуничтожаются».
Игра на мировой серии
Когда Дана брала у меня интервью о том, как я получил третье место в событии на Мировой Серии Покера в 1998, уступив Скотти Нгуену и Кевину МакБрайду, она упомянула, как спокойно я держался за финальным столом, когда сделал рэйз на K-Q против двух оппонентов, а МакБрайд ответил на J-9 и убил мою комбинацию.
«Я не мог поверить, что МакБрайд ответил на ставку в $120000, а затем проставил ещё $450 000», — говорит Том, Прежде всего, опытный игрок может ответить на имеющуюся ставку в $10000, вместо того, чтобы делать её $40000. Он определённо не ответил бы на рерэйз в $120000, ни один игрок в мире не сделал бы такого. Так что я знал, что моя рука — лучшая. И я знал, что и после флопа она оставалась лучшей. Но это покер, знаете ли, и МакБрайд выиграл именно так. Когда
Например, в одной из раздач Скотти сделал рэйз в $40000, стандартное увеличение к тому моменту. Кевин ответил на эти $40000. Я был на большом блайнде, и поставил $200000 на двух валетах. Скотти выбросил карты в пас, а Кевин переставил меня и двинул все свои фишки в банк. Я потратил много времени на раздумья, так долго я давно уже не размышлял. Наконец, я подумал: «Каждый раз когда у него были сильные карты на дальней позиции, он играл «чек–рэйз». Он меня победит». Я выбросил двух валетов, а он открыл своих двух королей.
«Довольно сложно выбросить в пас двух валетов в игре с тремя участниками, правда?» — спрашивает Дана. Да, это так. Затем, полчаса спустя, снова происходит то же самое. Скотти поставил $40000. Кевин отвечает $40000, и снова у меня два валета на большом блайнде. В этот раз я решил сделать флэт колл и посмотреть карты на флопе. Открылись разномастные 8–7–2. Скотти делает чек, Кевин делает чек, а я ставлю $20000… небольшую тестовую ставку. У меня должна была быть лучшая рука, судя по развитию событий. Скотти спасовал, Кевин сделал под меня рэйз в $20000, и я снова выбросил валетов. И опять он открыл двух королей. Мне дважды пришлось выбросить двух валетов в ситуации, в которой это было сложнее всего сделать.
«Но ты же знал, что парень делал чек–рэйз на сильных комбинациях, так?» — спрашивает Том. Ну, я знал, что каждый раз, когда он ставил деньги после чека («from behind»), его карты были более сильны, чем когда он просто делал ставку. Например, была ещё такая раздача: до флопа рэйзов не было, у меня на руках были Т-9, а на столе открылись J-Т-3. Кевин поставил $20000 на флопе. Я ответил, и Скотти тоже ответил. На четвёртую улицу пришла двойка. Он снова поставил $20000. Я знал, что у меня была лучшая рука, так что я ему ответил. Скотти тоже ответил. Судя по игре, у Скотти был незаконченный стрит.
Я подумал: «Пусть на столе откроется повтор двойки, или пятёрка, или четвёрка, что–нибудь в этом духе, и я выиграю этот банк наверняка». Что сказать, на столе открылась пара двоек. Он не унимался, и снова $20000. Я ответил, а Скотти спасовал (у него был незаконченный стрит, как я и предполагал), Я подумал, что Кевин делает ставку на паре троек, и точно, у него на руках была тройка.
«Вы видели, как он играет, до Мировой Серии?», — спрашивает Дана. Я наблюдал за его игрой днем раньше. Хоть он играл не за моим столом, я всё время наблюдал со своего места, на каких картах он играл против Бобби Хоффа. У Кевина, например, были либо двойки, либо тройки, либо четверки, а на столе могли открыться А-К-8, и на флопе он делал ставку. Я сразу определил для себя, что он за игрок, и на что он способен. Ему нравилось делать небольшие ставки в надежде поймать сет. Я пользовался этой информацией в течение всей игры. Это одна из тех вещей, которые ветераны возьмут на вооружение, а многие другие игроки об этом даже не задумаются.
«Разве он не мог случайно ввести тебя в заблуждение? — спрашивает Том. — Например, он начал бы игру на одномастных А-8, а у тебя были бы валеты, и ты бы думал, что у тебя лучшая рука». Нет, он не стал бы так играть, так что не поймите меня неправильно. Но в одной из раздач я четко определил, что я ему проиграл. Создавалось впечатление, что он будет отвечать на ставки — скажем, на флопе открылись 8–7–3 или что–нибудь ещё — он бы либо ответил, либо сделал бы свою ставку. Но он не стал бы делать рэйз на флопе. Я не говорю, что он не стал бы делать рэйз на четвёртой улице, если бы пришла ещё одна младшая карта, но он никогда не стал бы повышать ставку на паре королей на флопе. Так что когда я выбросил валетов, моя интуиция подсказала мне, что у него более сильная комбинация, и что мне ещё представится возможность вложить деньги более удачно, и я даже особенно не пострадал в денежном отношении.