Параллельные миры
Шрифт:
Таким образом, теории параллельных вселенных имеют четырехуровневую иерархию, где на каждом следующем уровне вселенные все менее напоминают нашу.
В 1882 году сотрудники Кембриджского университета У Баррет и О. Лодж создали Общество психических исследований. В СССР одним из первых начал подобные исследования профессор Л. Васильев. В 1932 году он поставил в Ленинграде серию экспериментов, показавших, что телепатия, скорее всего, имеет не электромагнитную природу.
Некоторые гипотезы, объясняющие аномальные явления, противоречивы. Другие оказались недолговечны, например гипотеза о биогравитационном поле.
Впрочем, и тут теоретики неизбежно сталкиваются с рядом парадоксов, не находящих разрешения в рамках существующей парадигмы. Так, даже сами авторы гипотезы старательно обходят молчанием тот факт, что, например, явление телекинеза, при котором предмет, передвигаемый экстрасенсом, изменяет свою кинетическую энергию без воздействия извне, явно нарушает закон сохранения энергии. Второй парадокс — неограниченность сферы воздействия экстрасенса. Другими словами, расстояние для него не имеет значения, что опять-таки противоречит известным законам физики. Наконец, третий парадокс связан с тем, что никому из исследователей до сих пор не удалось выделить сами аксионы, которые являются вроде бы носителями оказываемого воздействия.
Давайте на время отвлечемся от нашего трехмерного мира и спустимся в мир двухмерный, на плоскость. Представьте себе электрически заряженную частицу, двигающуюся в данной плоскости.
Нам как сторонним наблюдателям известно, что плоскость является лишь частным случаем трехмерного пространства. Предположим, что в нем появилось магнитное поле, силовые линии которого перпендикулярны рассматриваемой плоскости. Что произойдет с частицей? Очевидно, по закону Лоренца, она отклонится от прямолинейной траектории, изменит свою кинетическую энергию и импульс.
С точки зрения «трехмерного наблюдателя», все в порядке — изменение энергии частицы произошло за счет энергии магнитного поля. А вот с позиции «двухмерного наблюдателя» — условного жителя плоскости — проекция вектора магнитной индукции на его пространство равна нулю и, следовательно, зафиксирована быть не может. На его взгляд, произошло нарушение законов сохранения.
Теперь вернемся в трехмерное пространство и обратимся к экспериментальным данным. Экстрасенс Н. С. Кулагина удерживала между ладонями шарик для пинг-понга, не касаясь его. В качестве рабочей гипотезы было выдвинуто предположение: опыт удается потому, что электромагнитное излучение, образуемое руками экстрасенса, создает на поверхности шарика электрические заряды. Взаимодействуя с ними, электростатическое поле, возникающее между ладонями, и удерживает шар в воздухе. Однако при экспериментальной проверке оказалось: заряды на поверхности шарика столь малы, что для его удержания нужно электростатическое поле огромной напряженности, его же зафиксировать приборами не удалось.
Аналогичный эксперимент, но уже с магнитным полем был проведен в свое время на Западе известным экстрасенсом Эстебани. Он воздействовал на энзимы — большие белковые молекулы-катализаторы, держа пробирки с ними в руках. При этом энзимы вели себя так, как если бы руки экстрасенса создавали магнитное поле напряженностью в 13 000 гауссов, что почти в 30 000 раз превышает напряженность магнитного поля нашей планеты! Но «засечь» это поле магнитометром тоже не удалось.
Подобные случаи, когда налицо
Допустим, в данном случае мы имеем дело с полем, вектор напряженности которого перпендикулярен нашему пространству и уходит в какое-то дополнительное (четвертое или пятое) измерение. Предположим, что экстрасенсу доступно проникновение в еще одно измерение, вдоль которого и располагается вектор напряженности мощного силового поля, им генерируемого. Таким образом, проявление телекинеза позволяет снять противоречие закону сохранения энергии.
Другая любопытная черта экстрасенсорных и телепатических явлений — отсутствие рассеяния при воздействии даже на сверхдальние расстояния. Этот факт также может быть проиллюстрирован простейшим примером.
Предположим, экстрасенс излучает некое поле, которое распространяется от источника как сферическая волна. В таком случае, если экстрасенс-индуктор (тот, кто излучает) и перципиент (тот, кто принимает излучение) разделены хотя бы сотней километров, интенсивность сигнала должна упасть в 10 миллиардов раз! А если учесть, что волны излучаются и принимаются одним и тем же прибором — человеческим мозгом, то трудно поверить, что перципиент может уловить такой сигнал.
Между тем в экспериментах Л. Васильева перципиент ухитрялся принимать послания телепата даже в тех случаях, когда люк экспериментальной камеры, куда его помещали, заливался ртутью для идеального экранирования. Как же все это можно объяснить? А вот как…
Вернемся к условной аналогии с двухмерным пространством и смоделируем в нем эксперимент Васильева. Пусть в плоскости оба участника эксперимента разделены преградой, исключающей проникновение силовых полей. Однако, как мы предположили ранее, экстрасенс способен генерировать некое поле, вектор напряженности которого перпендикулярен данному пространству, т. е. в данном случае — плоскости, в которой расположены оператор и перципиент.
Используя наши преимущества «трехмерного наблюдателя», сложим эту плоскость таким образом, чтобы точки, в которых находятся оба участника эксперимента, соприкоснулись. Для «двухмерного наблюдателя», находящегося в плоскости, его мир останется прежним. Но излучение оператора теперь может воздействовать на перципиента — ведь расстояние между ними практически равно нулю!
В данном эффекте принципиальное значение имеет именно способность экстрасенса излучать некое поле, силовые линии которого перпендикулярны нашему пространству. Ну а как это может быть — вопрос этот упирается в «изменение метрики пространства — времени волевым напряжением».
Многие очевидцы рассказывают, что НЛО почти всегда «внезапно появляются», а затем не улетают, но «исчезают», как бы растворяются в воздухе. Каким образом?
Представьте себя на месте все того же нашего «двухмерного наблюдателя».
Пусть некий материальный объект движется в пространстве трех измерений и на его пути оказывается плоскость, содержащая условного наблюдателя. Что он увидит, когда трехмерный объект пройдет сквозь его пространство?
В поле зрения «внезапно появится» некий двухмерный объект, который через какое-то время «растворится в воздухе». Причем наш наблюдатель, обратите внимание, увидит именно плоский объект — ведь у него нет органа, позволяющего догадаться, что данный объект содержит еще одно, невидимое для него, измерение.