Статьи
Шрифт:
На самом деле, я благодарен вот таким вот «энергетикам» и таким как они, потому что они подвигают меня разворачиваться. Т.е. я обладаю бесчисленным запасом информации, потому что информацию я черпаю изнутри. Это поток и мне жалко этой информации, мне не жалко знаний.
А у таких людей есть особенность: вот они отдали энергию и они заморочены на том, чтобы энергию подкачать. Я катался под стулом, когда один такой товарищ сказал, что не дает бабе сосать свой член, потому что во время минета она «отбирает у него энергию». Почему такое происходит? А потому что ему сикотно. Он уже наблюдал просто или кто-то ему сказал, что такие процессы происходят, и он заморочен на этом. Это все равно
Ну, если хочется девочкам долбиться с такими, то пусть долбятся. Но я со своего уровня видения понимаю, что это все херня, это настолько для меня смешно. Но я благодарен. Мне не жалко. Мне даже денег не надо, хотя он и пишет, что я ему должен. Именно поэтому он и пишет. Т.е. он настолько заморочен, что экстраполирует свою замороченность на любые ресурсы. Поэтому он и пишет через каждый пост, что он заработал еще больше денег, познакомился еще с одним человеком из десятки форбс. Потому что для него деньги это тоже ресурс, который он интуитивно воспринимает как возможность для получения еще одной порции чувственного наслаждения. А мне не жалко. Он там написал 15 комментов и уже выставил мне счет, хотя бы в шутливой форме, но уже выставил. А я ему напишу 2000 постов и не буду выставлять счет. Потому что я получаю информацию и энергию из такого источника, до которого ему еще пилить и пилить.
Зачем нужен Гибадуллин
В предыдущем посте задали очень хороший вопрос:
Денис ты хотел этим постом сказать, что лучше не заниматься цигуном, прогревом энергоцентров, а сделать себе то, что ты называешь "автоколебательный контур" и получать необходимую подпитку в автоматическом режиме из вне ? Если да, то как этого добиться ?
Очень многие могут подумать, что я, дескать, подвергаю Руслана толстому троллингу. Дескать, я наступил ему на больную мозоль и мне нравится издеваться над человеком. Ничего подобного.
Просто он очень показательный пример человека, который сумел выйти с первого уровня выживания, но застрял, причем сильно застрял, чуть выше второго уровня. И как этот показательный пример, собственно крайняя его форма, он дает множество пищи для демонстрации. Для меня он – это стенд, на котором я могу лазерной указкой расписать то, из чего и почему вытекает.
Благодаря своей активности, которая тоже вытекает из этого застревания, он чуть выше второго уровня. Он еще и гиперактивен, потому что постоянно стремится доказать кому-то что-то, а мне это только на руку. Потому что, чем больше он комментирует, тем больше он раскрывается. Соответственно, чем больше он раскрывается, тем шире разворачивается для меня стенд, а чем шире разворачивается для меня стенд, тем более последовательно и обоснованно я на примере живого человека могу объяснить общественности, к чему приводят те или иные действия. Дело в том, что людей застрявших на первом уровне, либо между первым и вторым – много, и собственно про них я пишу 90% своего материала. А людей, которые вышли с первого уровня но застряли между вторым и третьим – их мало.
И
Для меня просто это стенды. Это как в медицинском институте лежит анатомический материал. Люди приходят, смотрят там сухожилия, связки, скелет, печень, почки и прочую требуху. И, собственно, для меня это то же самое. Стендовый препарат. Поэтому не надо думать, что я имею на него зуб, что мы с ним «закусились». Наоборот, он, как человек, мне даже импонирует, хотя бы потому, что нашел в себе силы подняться до второго уровня. Потому что это пипец как круто. И я за это его уважаю. Но в качестве стендового материала я буду его использовать. И я говорю ему спасибо, потому что он дает очень много пищи для демонстрации.
А что касается вопроса, то ответ простой: нужно идти выше по уровням.
Полезный бред
В «Другой химии» есть раздел, где я писал про важность нахождения для себя «полезного бреда». Кто не помнит, перечитайте.
Изменился ли мой бред с течением времени? Не особо. Не было предпосылок к изменению. Я не получал чего-то нового. Есть люди, с которыми я встречался и которые подтверждают мою точку зрения. Например, Артур Разумов (master_n). Мы беседовали на темы реинкарнаций и воплощений. И на данный момент это моя субъективная данность, лучше которой я еще ничего не нашел. Но она дополняется.
К чему я пришёл? Я уже говорил не раз про так называемые слои. Вот есть человек. Не надо думать, что есть некая личность, например, Вася Пупкин, и после смерти физического тела эта личность переходит в духовный мир, остается и функционирует там в своем неизменном формате. Нет. Происходит так называемое «растворение». То есть какая-то часть личности «растворяется» в общем энергоинформационном поле. Взамен этого происходит так называемое «подключение». Иными словами, чем выше вверх, в духовные области, тем меньше остается от твоей настоящей личности.
Есть такое очень смешное утверждение, которое я встречал среди профанов, которые, например, практикуют медитацию. Они говорят, что, дескать «я хочу постичь истину, и после того, как я постигну истину, я вернусь на Землю и буду там тем-то». Не вернешься. Невозможно подключиться к этому потоку и остаться прежним. Невозможно! Это будете уже не вы. В простейшем примитивном случае это может быть кто-то в каком-то три тысячи лохматом году до нашей эры. Настолько вы изменитесь. И никто не знает, сколько вот этих энергопотоков вы на себе замкнете, и что в результате получится.
Человек, когда приходит на Землю, сочетает в себе энергопотоки от нескольких личностей. Причем, порой, от нескольких десятков до нескольких сотен. Некоторые люди от нескольких тысяч, которые «не он» были до этого. Но какая-то одна личность или несколько личностей в нём преобладают. То есть, скажем, он может быть египтянином, живущем в двухсотом году до нашей эры на 70%, а на остальные 30% может быть, например, монахом во Франции во времена инквизиции. Или геоинженером, который живет в 5300 году нашей эры. То есть в будущем.
Понятия прошлого и будущего в тех слоях размываются. И поэтому, когда люди говорят: «Кем я был в прошлой жизни?» – это не совсем корректный вопрос. Очень часто включается такой феномен: у одного человека, который погружает его в транс и дает технику возрастной регрессии, и он, например, рассказывает про пирамиды Египта. А другой ясновидящий, который погружает его так же в гипнотический транс и отматывает на две тысячи лет назад – он рассказывает про, допустим, какую-то там научную технологию пришельцев из Гамма-Лебедя. И человек начинает путаться и теряться: то ли тот был прав, то ли этот был прав.