2024
Шрифт:
К: Очередные реформы?
П: Не совсем. У нас действительно постоянно идут реформы, сменяющиеся реформами реформ и внесением изменений в реформу реформ. Я хочу создать работающие альтернативные механизмы, чтобы по итогам победил наиболее эффективный и приемлемый из них. К примеру, отчисления работника. Можно предложить ему альтернативу – отчислять не в ПФР, а в государственный банк, под стабильные проценты. В итоге к выходу на пенсию человек будет иметь возможность получать проценты с тела вклада, либо снять все деньги со счета
К: Чтобы реформировать политическую и экономическую системы страны вам потребуется поддержка законодательной власти. Как вы будете преодолевать сопротивление депутатов?
П: Я думаю приостановить немного деятельность Госдумы, так как депутаты плодят множество не особо нужных законов, а также кучу изменений в существующие законы… иногда хочется сказать «остановитесь, давайте уже хоть лет пять поживем с тем, что создано, оценим регулирующее воздействие, посмотрим экономический и социальный эффект».
К: Но ведь Госдума также может встречно инициировать импичмент?
П: Да, всё верно. Будем лавировать, но отталкиваться, прежде всего, от здравого смысла.
К: Вы не ответили, почему Новосибирск?
П: Рабочая встреча с представителями реального сектора экономики для проработки вопроса масштабирования производства и импортозамещения в части продуктов питания. Пока отвечу так.
К: Куда дальше?
П: Пока покатаюсь по некоторым городам Сибири и двину на Дальний Восток.
К: Это правда, что вы прилетели обычным рейсом, без охраны?
П: Зачем разглашаете государственную тайну?
К: Я ничего не подписывала (смеется).
П: Во-первых, как я уже сказал, я никому не доверяю из старой команды. Во-вторых, я хочу управлять страной так, чтобы не страшно было встречаться с простыми (не постановочными) людьми.
К: С чего вы взяли, что Совет Федерации, состоящий из избранных народом губернаторов, будет хорошим вариантом? Ведь любой человек, находясь на высокой должности, рано или поздно начнет обрастать коррупционными схемами?
П: Наверное, это наивность с моей стороны – стремление к идеализму, к утопии. Да, скорее всего всё так, если только не сделать всё немного иначе… Нужно ставить целевые показатели, по достижению которых чиновник получает дополнительный бонус. Это с одной стороны. С другой стороны, надо взглянуть на опыт США в части ответственности за уклонение от уплаты налогов. К примеру, имеются сведения об имуществе одного из родственников
К: Я поняла, о ком вы говорите… но таких примеров много. С момента перестройки, приватизации, десятилетий реформ… сами реформаторы, их дети и внуки, жены, любовницы, кошки, собаки, друзья прислуги – все обеспечены, все имеют зарубежное имущество, множественные источники доходов, заводы и пароходы… При этом простые граждане как тонули в грязи, так и продолжают это делать. До сих пор власти строят какие-то гетто, несанкционированные жилые комплексы, не обеспечивают нормативное содержание уже существующей инфраструктуры, сносят памятники архитектуры, закрывают глаза где надо и открывают там, где ничего нет. Все уже ко всему привыкли. Надо ли поднимать ил со дна? Не ударит ли это дополнительным бременем на простых граждан?
П: Сложно сказать. По мне, так мы уже даже не на дне… и я хочу постучать в это дно снизу, чтобы его открыть и пробовать всплыть. Что было, то было. Вряд ли мы вернем что-то назад, да и в пересчете на каждого гражданина сумма окажется совсем не той, которую хотелось бы увидеть. Да, много было несправедливости. Но я хочу смотреть в будущее, а не ковыряться в прошлом. Проехали, как говорится. Вот, к примеру, когда мы боремся с коррупцией, мы сами же её и подкармливаем. Например, запрет чиновникам заниматься предпринимательской деятельностью. Разве это что-то дало нам? Кроме очень талантливых родственников этих самых чиновников? Когда мамы некоторых официальных нищебродов, если смотреть их декларации, имеют годовой доход, сопоставимый с бюджетом небольшого государства?! Да и потом, разве дворник или танцовщица будут лучшими кандидатами, по сравнению с владельцем своего дела или доктором наук? Человек, который прошел путь снизу вверху, нашел силы и средства создать рабочие места, стать предпринимателем с большой буквы… чем он хуже номинального чиновника или депутата, который только жмет в нужный момент кнопку или подымает руку? Для меня вообще институт депутатского корпуса глубоко дискредитирован, я бы распустил его, как таковой, без грамма сожаления. Нормативно-правовой акт может составить любой грамотный юрист, при этом обойдется это на два порядка дешевле, чем содержание представителей народа.
Конец ознакомительного фрагмента.