Ближе к истине
Шрифт:
Все не правы, а Козлов и Геллер правы.
Без всяких доказательств и даже сносок они утверждают, что «Троцкий в провокации и убийстве Миронова участия не принимал. А книга А. Знаменского вся построена на лживой и клеветнической основе». Потому что А. Знаменский «не объясняет», откуда взяты им сноски — ссылки на документы Центрального государственного архива Советской Армии. В этом архиве, считает Геллер, Знаменский ни разу в жизни не был. «Это проверено по книгам посещений».
А кем это «проверено», когда? Ни сносок, ни ссылок. Как говорится, получайте вашим же салом да по сусалам.
В порядке ликбеза сообщаю вам, откуда данные у писателя А. Знаменского. Лично мне он рассказывал: «Мне повезло. Ко мне попали два мешка документов. Принесли ветераны, которые воевали под командованием
Он сначала прятал имена этих людей, боялся подставить их. Но вот газета «Прихоперье» опубликовала их фамилии: «Е. Е. Ефремов, В. И. Волгин, 3. Ф. Топилин, И. М. Лебе-
дев, А. Я. Казаков, Ю. А. Стефанов; сын писателя А. С. Серафимовича И. А Попов. Волгоградец И. Ф. Васильев, дочь Миронова Клавдия Филипповна, сын командарма А. Ф. Миронов, участник разгрома Врангеля И. А. Булах…». Под страхом ареста и скорого суда они берегли уникальные документы, которые легли в содержание романа. Более подробно сказано во втором томе книги «Красные дни».
В газете «Литературный Краснодар» все представлено так, будто на «круглом столе» только и делали что «ловили» за руку А. Знаменского, который позволил себе плохо думать о Троцком (Бронштейне). Тогда как из 16 великомудрых мужей лишь Козлов и Геллер усердствовали в ловле за руку А. Знаменского. Больше из национальной солидарности, чем исторической правды ради. Они так усердствовали в «отмывании» Троцкого (Бронштейна), что не заметили, как тут же, за этим круглым столом разоблачили Троцкого (Бронштейна), как провокатора войны на Севере. Он санкционировал интервенцию Антанты в Мурманске в 1918 году. Событие получило историческое название «интервенция по приглашению». Он это сделал несмотря на предупреждение В. И. Ленина, И. В. Сталина, Г. В. Чечерина и — о, Санта Мария! — самого Я. М. Свердлова! Председатель Мурманского Совета А. М. Юрьев был объявлен «врагом народа» постановлением СНК от 01.07.1918 года. А «интервенция по приглашению» обернулась «большой войной против Страны Советов с Севера».
Или и тут все не правы, только Козлов и Геллер правы?
Вот на такие «документы» ссылается «Литературный Краснодар» в своем материале «Мифологический шедевр» Анатолия Знаменского» в № 3 (141) 2000 г. Материал дан без подписи. Но все равно чувствуется рука представителей «зловредной нации», как сами себя именуют «круглостольники».
Газета пытается объяснить, почему она «вспомнила эту историю». Потому что, по ее мнению, некоторые на Кубани, настроенные по — макашовски, все еще «размахивают перечнями большевистских главарей с «определенными фамилиями».
Рубрика называется «поймали за руку». Кто эти «ловцы» не известно. Об этом трусливо умалчивается. Теперь они даже псевдонимы не практикуют. Потому что не ловцы они, а настоящие могильные черви. За привычной работой.
И когда насытятся?..
ПИСЬМА
ВАЛЕРИЮ РОГОВУ
(О книге «Крылатый гонец»)
Здравствуй, Валера!
Только что закончил читать твою книху «Крылатый гонец». И сразу сел писать это письмо. Изгл'ни, что на машинке, — почерк с болезнью испортился. (Да, болею. Воспаление тройничного нерва на лице. Лежал в больнице. Теперь вот дома продолжаю лечиться: езжу на уколы, разные процедуры…). Из поликлиники спешу домой к книге. Отличная повесть, отличный роман! И форма, и содержание, и стиль, и язык. И, что более всего притягивает, — доброе мудрое присутствие автора. Не навязчивое. Знаешь, надоели навязываемые позиции авторов. Ты в своих вещах, как и в жизни, бесконечно внимателен, корректен, знающ и добр. Прекрасно сознавать, что не перевелись на Руси такие писатели, как ты. И приятно сознавать, что судьба свела меня с тобой, подружила. Хорошие испытал я чувства, читая книгу, автор которой мне хорошо знаком. Я как бы шел рядом с тобой, и мы вели неторопливо большой интересный разговор про жизнь, про людей. Во время этой беседы я испытывал не только наслаждение
Обе вещи легли, как говорится, на душу. Все в них ярко, выпукло, точно. Естественно и выполнено с большим мастерством. А умению проникать во внутренний мир героя — можно позавидовать. Последняя картина внутреннего мира Кати в конце книги, заставила меня трепетать: я испытывал чувство, близкое к чувству края бездны. Ты берешь читателя за руку и очень спокойно подводишь к краю этой бездны, смотришь в нее и приглашаешь взглянугь читателя. Когда я заглянул туда, признаюсь, мне захотелось закрыть глаза. Мне казалось, что сейчас закружится голова. Или что-то произойдет. Или автор не справится с той сверхзадачей, которую вдруг себе поставил. Но автор оказался на высоте. Сила воздействия заключительной характеристики Кати потрясает своей правдой, точностью и доброй снисходительностью. Я готов был ВОЗ
ненавидеть Катю за ее подлый обман любящего доброго человека, за то, что она такая «рацио» (кстати, это нынче самая распространенная и самая страшная черта у женщин), но я ее не возненавидел. Потому, наверное, что автор своим великодушием сделал и меня великодушным. А надо ли эго? Великодушничая в подобных случаях с женщинами, не делаем ли мы медвежью услугу им?..
Все персонажи на Неве выписаны интересно. Это поистине калейдоскоп характеров. Совершенно великолепны дневники леди Лондондерри. Россия на Олимпе глазами иностранки. Но сколько там всего, что составляет гордость русского народа! Невольно душу теснят горькие мысли: где оно все? На каких «славных» дорогах истории мы растеряли свое национальное и державное великолепие?
В Ветлугине я, конечно же, во многом вижу тебя. Именно таким я тебя и представлял, и представляю. И мне было приятно находить подтверждения моим представлениям о тебе. Словом, мы встретились с тобой на берегах Невы. Хорошо встретились! Я со светлой грустью закрываю последнюю страницу книги. Дай Бог тебе здоровья. Новых книг. Новых встреч. А я остаюсь искренним почитателем и верным другом.
Жду следующую книгу. Обнимаю. Виктор.
1.10.1990 г. г. Краснодар.
Да! Читал «Державный столб» в Литроссии. Хорошо! И столб, и всероссийская лужа, и мужичок, который знает, что лужу можно переехать. Надо только не бояться… Хорошо!
ЭРНСТУ САФОНОВУ
Здравствуйте, Эрнст Иванович!
Только что закончился фильм по телевизору «Не забудь оглянуться». По Вашему сценарию. Не могу удержаться, чтоб не написать Вам. Извините, что отниму у Вас минут пять на чтение этого письма. Фильм потрясающий! А сцены разграбления машины с водкой, потерпевшей аварию, сжигания домов в деревне и эта банда «строите
лей» — иначе я не могу их назвать — это своеобразный апофеоз низости, до которой мы пали. И в то же время это крик души падшего народа, осатаневшего уже от безразличия к своей судьбе. Несмотря на гиперболизацию отдельных моментов, в целом картина воспринимается как реалистический образ нашего паскудного существования. Я понимаю Вашу задумку — надо еще раз встряхнуть отупевшего от беспросветной жизни обывателя. Еще раз, так сказать, врезать по мозгам мужику, мол, посмотри, до чего ты озверел. Мол, сколько же ты будешь терпеть? Все это понятно и воспринимается. Но!.. А почему все это происходит? Ведь не потому, наверное, что русский народ сам по себе плохой. Наверно, есть причины нравственного падения целого народа. Что это за причины? Невольно возникает настоятельное пожелание — у этого фильма должно быть продолжение: 2–я, 3–я и еще там какая серия, где эти причины должны быть развернуты широко и основательно. В фильме обозначены направления, по которым может двигаться сюжет дальнейших серий: это бессмысленная война в Афганистане, это засилие отбросов партократии на руководящих постах на местах, геноцид по отношению к русской деревне. Да и сам подтекст — тайная политика по разложению русского народа, изничтожению Руси.