Боец
Шрифт:
Пока Надежда была школьницей, Юрий Максимович постоянно отслеживал ее перемещения в школу, на занятия в кружках, спортивную секцию и т. д., никак не проявляя себя, как охранника. Он периодически ставил Арта в известность о жизни Надежды вне дома, ее подругах, встречах и увлечениях.
В середине 1987 года он с помощью Арта организовал и зарегистрировал охранное агенство, специализирующееся на физической охране людей, охране бизнеса и оказании юридических услуг. Теперь все семейство Арта находилось под охраной его фирмы, численность которой составляла уже более двадцати человек.
По просьбе Арта, Решетов направлял в эту фирму профессионалов
Глава семнадцатая.
Мы наш, мы новый мир построим (1 часть)
В феврале 1987 года Правительство объявило об освобождении из тюрем и лагерей около 150 политических диссидентов. Этот сигнал о либерализации общественной жизни в СССР был с удовлетворением принят на Западе.
Творческая проработка документов, переданных Артом руководителям комиссий, образованным по постановлению январского Пленума ЦК, дала свои результаты.
Под эгидой подготовки к реформам в Союзе на суд общественности для всенародного обсуждения были вынесены разработанные документы. Они были опубликованы огромными тиражами, распространены среди всех слоев населения СССР, обсуждались на партийных, комсомольских, профсоюзных собраниях, по месту жительства, в армии и на флоте. Практически еженедельно первые лица государства выступали со статьями в газетах, на радио и телевидении, где разъясняли населению, для чего нужны реформы, как они будут проводиться и что в результате этого получит каждый житель Союза.
С мест в центр поступало много критических замечаний, предложений и дополнений к предложенным реформам. Все они обобщались специальной комиссией из представителей всех структур власти и общественных организаций. В результате к середине мая были выработаны ключевые положения реформы, которые должны быть вынесены на общесоюзный референдум для голосования.
Работники НИИ системных исследований по инициативе Арта приняли самое активное участие в этой работе. Арт прекрасно понимал, что на самотек такое важное дело пускать ни в коем случае нельзя. Он лично, перед тем как представить документы Горбачеву на предварительное рассмотрение, произвел их корректировку в соответствие со своим видением реформ. Также он сформулировал и вопросы референдума, касающиеся ключевых положений реформ.
Пройдя обсуждение на самом высоком уровне, они были приняты для включения в бюллетени для голосования, а проведение референдума было назначено на начало июня.
Весь мир с огромным интересом наблюдал за событиями в СССР. Как ответ на это, руководитель Правительства Чехословакии Густав Гусак объявил также о проведении политических и экономических реформ в своей стране.
Среди этих эпохальных событий трехсторонняя встреча дароносцев, васидов и Арта, прошедшая в феврале, принесла Арту сплошные разочарования. На ней от дароносцев и васидов присутствовали по три представителя, включая руководителей этих организаций. Арт представлял себя сам.
Несмотря на предварительное обсуждение Артом и васидами желаемых результатов трехсторонних переговоров, они так и не смогли выработать общую линию. Камнем преткновения было непоколебимая убежденность васидов, что какие-либо переговоры с дароносцами ни к чему
Арт просил васидов четко заявить дароносцам свое желание выступить гарантами соглашений между ним и дароносцами. Он считал это первым шагом к сближению позиций обеих организаций по вопросам будущего взаимного сотрудничества.
— Если вы объявите о своем желании выступить гарантами моих соглашений с дароносцами, то тем самым развяжете мне руки для проведения реформ в СССР, использованию артефактов и информации из будущего, что, в результате, будет способствовать ускорению развития всего населения Земли в техническом и политическом аспекте, — говорил васидам Арт.
— Мы не можем поддержать ваше желание сохранять полный нейтралитет по отношению к дароносцам! Они способны создать такую ситуацию, когда по фактам, которые никто не сможет опровергнуть, нарушителем соглашения будете признаны вы. И мы, как гаранты, будем вынуждены действовать против вас, играя тем самым на руку дароносцам! вы не знаете их подлую сущность! Неоднократно мы в этом убеждались, — говорил представитель васидов.
— Но мы можем четко обговорить действия сторон при нарушении соглашений. Например, если их нарушат дароносцы, вы выступите на моей стороне и подтвердите мою правоту.
— И что это даст? Как мы сможем воздействовать на них? Начать вооруженное противостояние? Так оно и сейчас имеет место быть. Только можем оказать вам моральную поддержку. Заявить, что они не правы, а что еще? А если по представленным фактам виноватым окажетесь вы, мы даже не сможем защитить вас от дароносцев физически, если в виде кары за нарушение договоренностей будет ваша ликвидация.
— Вот давайте на обсуждении этих вопросов и остановимся на трехсторонней встрече!
— Тогда все сведется к говорильне и ничего конкретного мы не решим, а только засветим нашу связь с вами!
Оказались правы васиды. Обсуждение допустимого воздействия со стороны гаранта на нарушителя договоренностей на трехсторонней встрече ни к чему не привело. Дароносцы настаивали на ликвидации Арта, если виновным будет признан он, и простом порицании их, если виноватыми будут признаны они. Возмущению Арта таким предложениям не было предела. На все его возражения, от дароносцев он получал один ответ: они представляют целую организацию, поэтому публичное порицание будет для них достаточным наказанием, тогда как он представляет только себя. И для него достаточным наказанием должна быть ликвидация. Предложение Арта о ликвидации руководителя Совета дароносцев и непосредственных исполнителей в случае виновности организации было признано неприемлемым, поскольку руководитель мог и не знать об этом нарушении, а исполнители могли использоваться втемную.
В итоге, стороны ничего не решили. Договорились изучить предложения сторон и еще раз собраться для их обсуждения попозже.
А пока все оставить, как есть: ни мира, ни войны.
Референдум о реформах был проведен с невиданным ранее энтузиазмом народных масс. Наконец-таки они почувствовали, что от их решения зависит будущее страны. Тем более, что результатов голосования предсказать заранее никто не мог. Было много сторонников реформ, но были и их противники. За подведением итогов референдума следила вся страна и весь мир. Результаты его были впечатляющие: за реформы, за их основные положения проголосовало более 85 процентов всех людей, участвующих в референдуме.