Мифы о 1945 годе
Шрифт:
Начиналась агония РОА, КОНР и их «верхушки».
12 мая 1945 года Власов был пленён в зоне расположения 25-го танкового корпуса генерал-майора Фоминых. Я мог бы привести полное донесение генерала Фоминых Военному совету 1-го Украинского фронта о том, как это произошло, но, честно говоря, не вижу в этом особого смысла.
Думаю, и сказанного достаточно для того, чтобы закрыть тему «помощи» РОА пражанам, погибающим под эсэсовскими пулями.
К тому же и пуль было не очень-то много — ситуация менялась так стремительно, что немцам было не до «зачисток».
Казалось бы, с Власовым всё давно и предельно ясно. Поэтому я лишь краем коснулся темы Власова и считал, что с ней в этой книге покончено. Однако уже после отправки рукописи в издательство я случайно познакомился с просто-таки смехотворной версией истории Власова и не могу об этой версии не упомянуть. К слову, не считаю бестактным или бессердечным употребление слова «смехотворная» по отношению к судьбе, которую кто-то, возможно, считает трагической. Иуды не трагичны, они — во все времена, во все эпохи и у всех народов — только омерзительны.
Но вот в одном из московских еженедельников (исключительно по причине некоторого уважения к нему не указываю точных координат) в конце 2009 года появляется полосной материал о генерале Власове, где вся его история подаётся как якобы многоходовая комбинация НКВД, якобы санкционированная лично Сталиным, по обеспечению контроля над процессом создания немцами войсковых формирований из советских военнопленных. Мол, этот процесс был сорван путём «подставы» немцам Власова как тайного «агента влияния» Кремля.
В целях «внедрения» Власова было якобы проделано следующее… Якобы исключительно в расчёте на скорое пленение Власова немцами генерал-лейтенанта якобы «доставили» (?!) в штаб находящейся на грани окружения 2-й ударной армии. И доставили якобы лично Лаврентий Берия и Климент Ворошилов. И это, мол, был первый акт задуманной Ставкой тайной операции. Удивительно, почему публикаторы не возложили «ответственную миссию» по «доставке» Власова в немецкий плен на лично товарища Сталина? Врать так врать!
Много откровенной псевдоисторической галиматьиприходилось читать мне за все наши «мутные» годы, но что-то не припомню, чтобы в попытке «соорудить» сенсацию был так бестрепетно искромсан, а затем заново сшит гнилыми нитками исторический факт, однозначный до очевидного. Даже Борман как «советский агент» выглядит на фоне «верного сталинского разведчика Власова» бледно. Геббельс считал, что для того, чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной. В данном случае ложь о Власове, как о якобы «герое» и «стратегическом агенте НКВД» в тылу врага, способна лишь позабавить.
И я привёл эту удивительную даже в наши удивительные времена интерпретацию истории Власова не только для того, чтобы читатель посмеялся, но также чтобы показать, насколько низким может быть современный уровень исторических фальсификатов.
Вернёмся, однако, к союзникам и к Пражскому восстанию.
Как уже было сказано, после
Простой взгляд на карту Чехии и Центральной Европы показывает, что к моменту начала Пражского восстания наиболее близко к Праге стояли американцы. Мы в тот момент находились дальше — в районе Дрездена и Брно, от Праги более отдалённых, чем тот же Пльзень.
Американцам, конечно, и без намёков Черчилля были понятны все стратегические выгоды занятия Праги. Однако так грубо без особой нужды нарушать ранее достигнутые договорённости Вашингтону было не с руки — русские ещё нужны были против Японии. Ведь с атомной бомбой тогда всё еще было неясно — её впервые испытали лишь 16 июля на полигоне Аламогордо в пустынном штате Нью-Мексико.
Американцы ограничились зондажом — в район Праги была выслана бронеколонна разведки, и командующий ею американский капитан даже встречался с командиром Первого полка Первой дивизии РОА «полковником» Архиповым.
Капитан объяснил, что он не является передовым отрядом наступающих войск, а всего лишь должен оценить обстановку и не собирается вступать в Прагу.
Однако имеются основания предполагать, что вопрос о возможном занятии Праги американскими войсками до того, как чешская столица будет передана подошедшим советским войскам, в тот день — 6 мая был для янки ещё открыт.
Возможно, этот вариант «проходил» бы, если бы Пражское восстание захлёбывалось в крови. Но поскольку дела у повстанцев шли неплохо, капитан со своими разведчиками убрался восвояси.
Да, американцам хотелось.
Но тут же и «кололось».
Хотелось того же, чего и американцам, и кое-кому в Чехии.
Но уж эти-то желания в мае 1945 года и вовсе не стоило брать в расчёт.
В итоге Прагу заняли соединения только Красной Армии.
Но не всё тут ясно.
Советские источники отдают инициативу подготовки восстания всё же Коммунистической партии Чехословакии. Мол, ещё 29 апреля ЦК КПЧ обсудил вопрос о восстании и распределил между членами ЦК обязанности по руководству им, после чего был разработан детальный план восстания.
Тем не менее, сегодня возникает много вопросов…
Если то Пражское восстание, которое началось 5 мая, было подготовлено коммунистами, то почему оно оказалось полной неожиданностью для Москвы? Ведь танкистам армий Рыбалко и Лелюшенко пришлось срочно прорываться к Праге без положенного уставами прикрытия — на максимально возможном ходу!
И вся эта спешка была результатом странной, не скоординированной с нами инициативы пражан.
А что если исходить из того, что коммунисты действительно готовили восстание, рассчитывая подгадать его к моменту выхода наших частей на подступы к Праге, то есть — где-то на 10–11 мая, а проамериканские силы в Чехии форсировали сроки?