Отметим, что фактически добавлено три метода. Возможно, это противоречит вашим ожиданиям, но метод
singleton_method_added
может отследить и добавление самого себя.
Метод
inherited
(из
Class
) используется примерно так же. Он вызывается в момент создания подкласса.
class MyClass
def MyClass.inherited(subclass)
puts "#{subclass} наследует MyClass."
end
# ...
end
class OtherClass < MyClass
# ...
end
#
Выводится: OtherClass наследует MyClass.
Можно также следить за добавлением методов экземпляра модуля к объекту (с помощью метода
extend
). При каждом выполнении extend вызывается метод
extend_object
.
module MyMod
def MyMod.extend_object(obj)
puts "Расширяется объект id #{obj.object_id}, класс #{obj.class}"
super
end
# ...
end
x = [1, 2, 3]
x.extend(MyMod)
# Выводится:
# Расширяется объект id 36491192, класс Array
Обращение к
super
необходимо для того, чтобы мог отработать исходный метод
extend_object
. Это напоминает поведение метода
append_features
(см. раздел 11.1.12); данный метод годится также для отслеживания использования модулей.
11.3.14. Определение чистильщиков для объектов
У классов в Ruby есть конструкторы (методы
new
и
initialize
), но нет деструкторов (методов, которые уничтожают объекты). Объясняется это тем, что в Ruby применяется алгоритм пометки и удаления объектов, на которые не осталось ссылок (сборка мусора); вот почему деструктор просто не имеет смысла.
Однако тем, кто переходит на Ruby с таких языков, как C++, этот механизм представляется необходимым — часто задается вопрос, как написать код очистки уничтожаемых объектов. Простой ответ звучит так: невозможно сделать это надежно. Но можно написать код, который будет вызываться, когда сборщик мусора уничтожает объект.
а = "hello"
puts "Для строки 'hello' ИД объекта равен #{a.id}."
Подчеркнем, что к моменту вызова чистильщика объект уже фактически уничтожен. Попытка преобразовать идентификатор в ссылку на объект с помощью метода
ObjectSpace._id2ref
приведет к исключению
RangeError
с сообщением о том, что вы пытаетесь воспользоваться уничтоженным объектом.
Имейте в виду, что в Ruby применяется консервативный вариант сборки мусора по алгоритму пометки и удаления. Нет гарантии, что любой объект будет убран до завершения программы.
Однако все это может оказаться и ненужным. В Ruby существует стиль программирования, в котором для инкапсуляции работы с ресурсами служат блоки. В конце блока ресурс освобождается, и жизнь продолжается без помощи чистильщиков. Рассмотрим, например, блочную форму метода
File.open
:
File.open("myfile.txt") do |file|
line1 = file.read
# ...
end
Здесь в блок передается объект
File
, а по выходе из блока файл закрывается, причем все это делается под контролем метода
open
. Функциональное подмножество метода
File.open
на чистом Ruby (сейчас этот метод ради эффективности написан на С) могло бы выглядеть так:
def File.open(name, mode = "r")
f = os_file_open(name, mode)
if block_given?
begin
yield f
ensure
f.close
end
return nil
else
return f
end
end
Мы проверяем наличие блока. Если блок был передан, то мы вызываем его, передавая открытый файл. Делается это в контексте блока
begin-end
, который гарантирует, что файл будет закрыт по выходе из блока, даже если произойдет исключение.
11.4. Заключение
В этой главе были приведены примеры использования более сложных и даже экзотических механизмов ООП, а также решения некоторых рутинных задач. Мы видели, как реализуются некоторые паттерны проектирования. Познакомились мы и с API отражения в Ruby, продемонстрировали ряд интересных следствий динамической природы Ruby и некоторые трюки, возможные в динамическом языке.
Пришло время вернуться в реальный мир. Ведь ООП — не самоцель, а всего лишь средство достижения цели. Последняя же заключается в написании эффективных, безошибочных и удобных для сопровождения приложений.