Власть
Шрифт:
Вошел официант, Имран сделал заказ. Через минуту он появился с двумя рюмками водки, поставил на стол и удалился. Оба встали.
– Пусть земля будет ему пухом.
– Аминь
Имран попрощался с Васифом, расплатился за стол и ушел. Васиф сидел один и посмотрел ему вслед.
– Да, есть еще настоящие мужчины. Не забыл он старых друзей, чтит память усопшего товарища.
Имран шел по улице. Остановился, посмотрел в сторону кафе и улыбнулся.
– Вот дурак, он поверил мне. Какой там еще Ровшан Махмудов, какая станция Замчалово? Я даже в армии не служил (Достал из кармана
Васиф сидел один в кабинете кафе еще минут пять. Достал из кармана диктофон, начал нажимать кнопки, прокрутил немного назад и прослушал голос Имрана:
– "Ты знай, я мужик, а не питух крашенный, как мой начальник. Он даже ребенка себе не может сделать. У него хрен не стоит".
– Да ...От этого он не отвертится (Сказал сам себе улыбаясь). Ну что, немного денег с него можно будет содрать. Посмотрим.
Уходит со сцены.
Что можно сказать об этом рассказе? Оба этих персонажа пытались обмануть друг друга, и подумали, что им это удалось. Хотя одному из них все - таки удалось обмануть другого. Не суть. Суть в специфике самой вербовки, самого диалога.
Вербовка - это есть обман, хитрость, розыгрыш. Это высшая форма гипноза. Иного объяснения вербовке нет. Я сам при вербовках уйма раз обманывал будущих агентов. Иначе их не завербуешь.
Да, это обман. Почему нет? А где есть честность?! Где? Разве Президенты, политики, дипломаты не врут? Разве они искренни со своими коллегами или хотя бы по отношению к народу своему? Конечно нет!
Относительно этого вопроса я утверждаю еще и то, что никаких правил здесь нельзя дать, потому что, в каждом частном случае приходиться действовать иначе, в зависимости от степени и уровня вербуемого.
Вербовочная беседа, это вам не рождественские послания Санта Клауса малюткам из сиротского дома. Прошу это запомнить.
Но в любом случае судить вам.
Как я уже отмечал выше, при вербовках нередко встречаются уже готовые агенты, натуральные стукачи, так сказать готовый товар. Его надо просто "съесть". С такими людьми после вербовки очень легко работать. С ними вообще мороки мало.
Пришел, поздоровался, взял информацию, и ушел. Не нужно никаких вступлений или условностей, дежурной и холодной улыбки, подготовительной работы, профилактики. Этого всего не нужно. С такими агентами очень легко сотрудничать. Но все дело в том, что таких людей найти, отыскать, весьма сложновато. Это практически невозможно.
Посудите сами, кто будет "стучать" спецслужбам просто так, за красивые глаза? Кто? По моему никто, конечно же, кроме отмеченной выше категории потенциальных доносчиков, или тех, кто слишком усердствует в своем патриотизме. Опять повторю, что таких людей искать трудно, но работать с ними не представляет никакой проблемы.
К сожалению, вся загвоздка в том, что в основном чекисты при вербовках сталкиваются с людьми, которые не хотят работать на КГБ, не желают связываться с органами, но они "должны" работать, "обязаны" помогать оперативникам. Таких людей очень легко найти, они сплошь и рядом, везде и повсюду. Т.е.
Но таких вербовать очень тяжело, по крайней мере, не легко. А еще сложнее в дальнейшем с ними "работать", после того как вы их завербуете, если конечно завербуете. Вновь скажу, что в целом, привлечь таких людей к секретному сотрудничеству не так уж и трудно. И уже потом, когда вы будете у них требовать информацию, вам придется трудно с ними общаться, будете чувствовать себя не уютно.
Мы это рассмотрим чуть ниже на конкретных примерах. Чтобы быть понятым правильно, я скажу, что вербуя таких людей, вы просто обязаны их чем то заинтересовать, даже что-то им пообещать, короче, обмануть, иначе вербовка не состоится.
Такому типу людей необходима мотивация, необходима какая-то завязка, т.е. деньги, или карьера, или квартира, или машина. Хотя бы что-то...
Вспомните фильмы, "Вариант Омега', "Семнадцать мгновений весны', "Мертвый сезон', где вербуемым людям оперативники постоянно что-то обещали, хоть и не выполняли свое обещание.
А когда при вербовках, или пере вербовках, оперативники ничего не обещают агенту, то как обычно, этот разговор заканчивается не в пользу спецслужбистов. Достаточно припомнить эпизод из фильма "ТАСС уполномочен заявить', где агента ''Трианон'' чекисты захотели перевербовать нахальным образом, ничего ему не пообещав.
Если помните, он даже сам выпрашивал гарантию, и стоило оперативникам просто его обмануть, как все было бы без проблем. В результате, ''Трианон'' покончил с собой, и этим самым существенно затруднил работу КГБ. Все это взято из жизни и практики, это не просто кино.
Такая цель, как вербовка агента, предполагает в качестве исполнителя человека хитрого и бесстрастного. Нюнить с агентами, показывая свою порядочность, и надеяться на успешный итог невозможно.
Обещание является способом приманки, заманивания объекта в "ловушку". А после обещания, данное им, которое вы скорее всего не сможете сдержать, вам будет очень трудно, даже невыносимо.
Ваши отношения с агентурой будут потихоньку расклеиваться, даже разлагаться, но вы должны их держать при себе, или около себя, а то вам влетит от руководства. Положение вроде бы щепетильное, но не безнадежное.
Этими строками автор не собирается подталкивать чекистов на обман. Нет, это не обман. А если даже это и блеф, то вы вынуждены блефовать ради своей работы, ради информации, и даже ради безопасности своей страны. Комплексовать по этому поводу не стоит, и тем более не стоит кому-то подражать. Вы это будете делать, и делаете, не ради своей любовницы.
Это ваша работа. Будто я открываю Америку. Просто мне приходится более в разжеванном виде преподносить читателям данный предмет, чтобы это было ясно любому идиоту. Обсуждая эту тему, я не имею права молчать. И чтобы писать это, мне не нужна лицензия, или чье-то разрешение.
Я понимаю, что написав это, возможно, хожу я по минному полю. Мои записи некоторые умники воспримут как разглашение государственной тайны. Они будут апеллировать приказами советских времен, указами Чебрикова, Бакатина, возможно даже самого Дзержинского.