Власть
Шрифт:
Вспомни: сказка о царе Солтане, о рыбаке и рыбке, о Снежной королеве, потом пришел черед человека - невидимки, Гулливера в стране лилипутов, и пр. Уже когда все исчерпалось, когда наступил сказочный голод, дефицит, на сцену выходит религия - более серьезная сказка. Но все же она сказка! Мол, слушайте сказочки для взрослых!
Как правило, обычные люди, заразившись вот этой новой сказкой для взрослых, превращаются в религиозных фанатов, и считают, что только сейчас они начали понимать жизнь. То есть, меняется специфика сказки, ее аудитория, но суть одна и та же. Сказка людям нравиться. Человек не может жить без сказки, вера тут не при чем. Ему
Человек нуждается в чем-то совершенно неопределенном, противоестественном, абстрактном. И религия подходит под этот параметр полностью.
Если человек нуждался бы в вере, то религиозные фанаты, будь то хоть ваххабиты или кельтские племена, от имени всевышнего не убивали бы людей. Истинно верующий человек не пойдет на убийство, ему вера не позволит. Религиозные фанаты не верят Аллаху, они живут в своем мире, в своей сказке, и в душе своей переделывают загробный мир.
– Но я же не фанат, я просто верю Аллаху.
Напряжение между нами росло, кровь заливала его лицо, стиснув зубы, он продолжал сей диспут.
– Что значит не фанат? Ты не фанат, хочешь сказать? Вот завтра я приду и взорву эту мечеть, ты же станешь моим злейшим врагом. Ты захочешь заработать очко перед богом, и чтобы попасть в рай, ты первым же кинешь в меня камень, а может и кровь прольешь. Разве нет? Ведь я же мечеть взорвал! И у тебя появиться шанс попасть в рай. А если не прольешь кровь, испугаешься, то будешь обливать меня грязью, объявишь мне войну. То есть, я буду твоим врагом. И что? Гуманно ли это? Хорошо, я жесток, что взорвал мечеть, но ты же добр, ты же веришь богу! Ты обязан мне указать путь истинный. Но ты не сделаешь этого, ты объявишь мне войну, ибо я мешаю твоей сказке. Вот она, твоя вера! Я повторяю, это не вера, это обычная серьезная сказка, которой загорелся ты.
Так что, это все сказочки. Что такое смерть - не знают даже мертвые. Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем еще, что такое жизнь?
Это тоже самое сказать, что муравей пытается прочитать мысли человека, и он их уже читает''. Чужие, тем более нереальные мысли не нужны мне. Сам, сам как понимаешь рай? Что такое рай?
– Рай - это когда тебе хорошо, ты с ангелами общаешься, твоя душа летит по миру (покраснев).
– Молодец! Шикарное воображение! Давай зайдем сейчас в кабак, пропустим по пол литра, потом сверху шампанского с клубникой, чтоб в голове "северное сияние" было, и все! Затем к красивым девушкам пойдем. Вот тебе рай! Чем не рай? И ангелы рядом, и счастлив ты.
– Упаси господь! Вы так кайфуете при жизни, когда ж умрете вы, в аду будете гореть.
– Слушай, это единственный аргумент, который приводят все верующие. Мол, ты будешь гореть в аду, а я буду в раю резвиться. Вот что вы все поняли, прочитав Коран. У вас у всех только один и тот же, и довольно глупый аргумент: посмотрев на человека, пьющего пиво, или целующего девушку в подъезде, или у кого 600 - й Мерседес, вы с улыбкой (!) причисляете его к разряду неверных, который будет мучиться в аду. Иногда даже говорите ему в лицо: ты будешь гореть в аду! Очень тактично. Я думаю, всевышний был бы не в восторге от твоего злорадства, или так называемого предостережения.
Есть ли у тебя какой нибудь другой аргумент, кроме того, как злорадствовать по поводу горения неверных в аду? Нету же! Слышишь, если рай не захочет меня впустить к себе только из-за того,
– Вот за эти слова ты на самом деле будешь гореть в аду.
– Ой, ой, будто ты мог сказать что либо другое. Будто я мог услышать от тебя что-то новое? У тебя на уме только рай и ад. И больше ничего! Ты зациклился, твердя одно и тоже. Как у ребенка в голове одни игрушки, а у девочек куклы, так же у вас в голове страх перед адом. Интересно узнать, как я буду гореть там. На сковороде, или на вертеле? А рядом стоят черти с трезубцами, или еще что-то... Ты наверное это знаешь. Ну ответь, скажи: ЧТО ТАКОЕ АД? ОТВЕТЬ!
– В Коране все написано, тебе Коран надо читать.
– Ты знаешь, я читал Коран, и ничего сверх естественного там не нашел. Все святые религиозные книги одинаковы. Коран, Библия, Талмуд - во всех этих книгах призыв к благородству. Мол, не убий, не укради, возлюби врага, ближнего, и пр. Будто Библия призывает к войне, а Коран к миру. Такого же нет! Везде одно и тоже - призыв к благородству.
Я не понимаю такие вещи. Что значит, эти пророки были избранными? Пророки были талантливыми, их всевышний одарил способностью и талантом. Вот и все! И это ясно даже детям. И они, эти пророки - Мохаммед, Иисус, Моисей и пр.
– полностью воспользовались этим талантом Бога.
Но говорить, что ангелы шептали им на ухо, а они это все передавали людям - это уже смешно. Бетховен, Моцарт, Россини, были выдающимися, гениальными композиторами. В плане избранности, нет никакой разницы между ними и пророками. Какая разница? Эти композиторы дали миру конкретную музыку, от которой люди отдыхали, получали удовольствие, настраивались на жизнь по иному, совершали открытия.
Их также бог одарил способностью, которой они воспользовались сполна. Точно также пророки. Они тоже воспользовались, и претворили в жизнь божий замысел. Посуди сам: лунная соната Бетховена, или реквием Моцарта, разве не божий замысел? Тоже его замысел!
– Тогда выходит, что в Коран не надо верить?
– Почему, верь, сколько влезет верь! Но некоторые моменты мне кажутся несерьезными. Как ты можешь преклоняться перед тем, чего не видел ни разу своими глазами, а просто веришь все по книгам. Дескать, там так написано. Кто это писал? Зачем это написано? А может это написано для таких податливых и слабых людей, как ты? А таких очень много.
Вот скажи, ведь бог един, разве нет? И для армянина, и для азербайджанца, и для негра бог единый! Так? Все правильно. Теперь пошли дальше. Как могло случиться, что в Коране спиртное запрещается, а в Библии нет. Мусульманам свинину есть запрещается, а христианам нет. Индусам кушать мясо категорически нельзя, а в других священных книгах об этом не написано ничего. То есть другим есть мясо можно.
Как это понять? Ну ответь мне? Я считаю себя достаточно умным человеком, и я хочу это понять от всей души, но не могу. Выходит, что каждому пророку бог шептал нечто индивидуальное? Ведь он же един!
Я понимаю, сейчас религиозные умники нашли бы что ответить мне. Но их ответ я заранее представляю. Они не столько хотят понять суть, сколько не желают оставлять без ответа вопрос неверного. Мол, во что бы то ни стало тут же ответить, а там, что будь, то будь. Вот истинная суть их аргумента. А это мне скучно и неинтересно.